Still not enrolled in my gmail though, so I’m very curious to check it out. I hope this could be a new way to spread and filter messages. We’ll see.

BTW: anybody still remember Wave I believe buzz has a better chance, if only because it’s integrated in gmail, and not again a separate platform.

Claudio pointed out this news in the comments of my previous post. See the TechCrunch post here. They paid $100 million. Not bad, but in my mind the value is even higher.

In the same comments, Philippe, who’s a Microsoft employee, tells he’s more stirred by the Feedburner acquisition than the DoubleClick acquisition. I can truly imagine! Buying DoubleClick is brute force, buying media reach. Buying Feedburner is more subtle. It’s about added value. The latter will improve Google’s product range.
Also not most of the buzz last week was about contextual ads in rss. This is a nice possibility, but not the one that crossed my mind first. In my mind the best part is the integrated blogging approach: measurement, rss, video (youTube), ..

So it’s time for Microsoft to make the next move
Let the battle over Technorati begin!

BTW: I switched to a feedburner PRO account yesterday. By incidence before I heard the news. We’ll see how it evolves and how great the pro package is.

Face it, it’s a perfect match.
- It’s all about data
- It’s largely used
- It’s best on the market
- There is a business model behind
- It works very well
- It’s an innovating company (they add new features all the time)
- It’s a perfect addition for AdSense
- It’s a perfect addition for Google Analytics

Concerning this latter: I just want my stats to be integrated (easily, without tweaking). I have a good amount of readers on my RSS feed (according to feedburner) and a growing number of visitors on my blog as well. There is an overlap, I just don’t know the scale. I don’t know who’s clicking through, and I can’t guess why.

So Google, I heard you guys had some cash left. Just go for it (and pay me finders fee )

Added value, indeed.

Next: Technorati.

Dit klinkt als totale onzin natuurlijk, maar Google heeft het proces dus wel verloren. Vandaar dat ze nu zo’n kloef legal tekst op hun Belgische homepage hebben.
De Waalse kranten tonen hier heel duidelijk aan dat ze internet NIET begrijpen. Dat ze zoiets doen is gewoon te gek voor woorden. Ik vraag mij af wie de volgende beklaagden gaan zijn: de browser fabrikanten omdat ze webpagina’s cachen? WebArchive? Screenshots?

Ik moest meteen terugdenken aan het kranten.com debacle, in het jaar 2000. De kranten hebben er toen méga spel van gemaakt dat een syndicatie website deeplinks naar de artikels aanbood. Gelukkig is er sindsdien veel veranderd. Kranten bieden nu zelf RSS aan enzo

Maar nu las ik net op de BizReport website dat Google opnieuw een proces is aangedaan door een bedrijf dat van AdSense gegooid is. Ze hadden de Google ads op hun website geïntegreerd, en zijn door Google geband door clickfraude. Het bedrijf pikt dit niet en heeft een $250 000 proces aangespannen. Op het proces na: been there, done that.

UPDATE: interessant artikel op computerworld over Google vs de Waalse pers

Vandaag een klein vervolg gekregen op digimedia.

• Google stelt de Belgische SEM-agencies voor nieuwe uitdagingen en krijgt kritiek op zijn beslissingsmacht
• De positionering van Flash-sites: reacties

Een paar bedenking toch.

Om te beginnen, ik kan er echt niet bij dat firma’s als Publicityweb zich hier nog aan bezondigen. Dat is gewoon te absurd voor woorden.

Erger vind ik dat de situatie maar weer eens gebruikt wordt om de flash sites in een slecht daglicht te zetten. Dit is namelijk een van de dingen waar Publicityweb zich achter verschuilt: we moeten wel want het zijn flash sites. Zever natuurlijk, want bv http://www.nextiraone.be/ (één van de geviseerde websites) is helemaal geen flash site. Maar bovendien worden alle pogingen om flash sites te optimaliseren weer eens bij het grof vuil geveegd.

Kan een flash site geoptimaliseerd worden. Volgens bSeen alvast niet (zie hier). Een redelijk makkelijke houding vind ik dat. Nu, het is tenminste een veilige en propere houding, enkel nadelig voor de perceptie van flash.

Serge is gelukkig niet vies van een uitdaging en zegt dat het wel degelijk kan. Een mening die ik alvast volg.

Treffend vind ik de reactie van Jeroen (plusposition & SEO/SEM specialist bij These Days): “De realiteit is dat er meer en meer flash websites gemaakt worden. Search engine marketing moet die trend gewoon volgen en – binnen de regels van de zoekmachines – creatieve oplossingen vinden om ook die sites goed te laten ranken in zoekmachines.“
Een reactie die ik dus volledig volg.

Je kan de flash in een database gestuurde website louter beschouwen als een presentatielaag. Die is niet relevant voor de content an sich, wel voor de gebruikerservaring. Diezelfde content kan zijn weg dus zowel naar de flash als naar de zoekmachine vinden. En dat daar (degelijke) technieken voor bestaan heb ik al eens aangehaald (zie ook de ander links bij de reactie van Serge)

Fine line? Eigenlijk niet. Als je dezelfde content aan de zoekmachine aanbied die in je (flash) site te vinden is, dan is er niets aan de hand en ben je aan het optimaliseren. Denk je dat het nodig is om andere content te creëren en aan te bieden, content die je gebruiker normaliter niet te zien krijgt, dan ben je bezig met manipulatie, en zit er een haar in de boter.
Met andere woorden, ook hier weer: common sense.

Waar ik bij These Days van hou in het verband met SEO is de wisselwerking tussen technologie, creatie, content en best SEO practices. Omdat we op het scherp van de snee zitten moeten we wel evolueren. Een advies als: “herwerk uw flashsite maar in html” zul je bij ons dus niet snel te horen krijgen. Het fijne is dan ook dat je door na te denken en te experimenteren ook effectief resultaten kunt boeken. Ik vrees soms dat een aantal gespecialiseerde zoekmachine firma’s te veel bezig zijn de guidelines van buiten te leren en toe te passen, dan te ontdekken wat er technisch mogelijk is.

• Google Car Navigation
• Google Mars (zie ook de post op de officiële Google blog)
• En eentje dat nu toch al een paar weken lekker loopt: Google News

Die laatste heb ik zelfs als mijn startpagina ingesteld. In ware web 2.0 (boring) stijl kan je de pagina zelf configureren. Je kan bv een sectie toevoegen waar je het actuele nieuws filtert op een paar zoekwoorden, zeer handig.
Voor het eerst sinds jaren heb ik het gevoel dat ik toch weer een beetje het nieuws aan het volgen ben.

Damn die resultaten van mijn blog vallen toch tegen .. Gemiddeld een 26,14 unieke bezoekers per dag. Wel een immens verschil met de logfile analyse die een gemiddelde van 170 bezoekers per dag aangeeft. Nu, die logfiles meten natuurlijk ook crawlers en ander gespuis. Google (en ook Nedstat) meten enkel browser requests die javascript uitvoeren.
En een zeer belangrijk aandeel dat niet door Google gemeten wordt, en wel door de logfiles: RSS. Ik bied mijn volledige artikels aan via RSS (behalve als er een lees meer is, maar dat is niet heel frequent) dus in principe kunnen mijn RSS abonnees mijn site volgen zonder ooit maar een keer door te klikken en dus geregistreerd te worden via de stats software. Ik vraag me dan ook af hoeveel mensen mijn blog effectief enkel via RSS lezen? Maak jullie kenbaar!

Dat werpt wel de vraag op naar gemakkelijk te gebruiken, gemakkelijk te implementeren stats software voor RSS. Voor de hand liggend lijkt gewone image measurement ofzo. Er zijn wel een aantal dingen mogelijk (oa unieke urls per feed), maar toch zou het leuk zijn als er wat standaardproducten uitkomen, en helemaal leuk als dat dan geïntegreerd zou kunnen worden in de bestaande stats. Dus Google, nu je terug kan volgen: werk aan de winkel!

Anyway, ik ben er nog volop mee aan het spelen. Het lijkt er in ieder geval op dat er geen live verwerking gebeurt van de gegevens, en dat is wel jammer. Verder vermoed ik dat de functionaliteiten zich verder zullen uittekenen naarmate er meer diverse data is gemeten; dus bezoekers: kom maar op!

Op het eerste zicht zeker een waardig alternatief voor de meer professionele measurement tools (genre Hitbox/Webtrends). Naar mijn ervaring zou ik haast durven zeggen dat deze meting voor 80 à 90 percenten van de projecten/klanten voldoende is. En door de by default zeer geschikte dashboards misschien zelfs beter. Als ik in de webmeasurement business zat zou ik toch beginnen bibberen en beven! Nu uiteindelijk kan deze situatie enkel beter producten op de markt brengen, dus bring it on.

Op dit moment is er echter nog niet veel te melden. Toen ze gisteren (ma 14/11) de service lanceerden was het heel moeilijk om “binnen te raken”. De service was blijkbaar serieus overbelast. Uiteindelijk heb ik toch mijn account kunnen registreren, activeren en integreren. Nu is het wachten op gegevens. Mijn account geeft me de mededeling:

Ondertussen zijn we al meer als 24 uur verder, maar soit, ik zal het wat meer tijd moeten geven (of is Google nog steeds boos op mij?).

Maar het ziet er in ieder geval schitterend uit. Dit brengt in een klap een gratis tool op de markt met functionaliteiten als een hitbox of webtrends product. En als je weet wat deze producten kosten (en ik weet dat) dan is het in ieder geval bewonderenswaardig. Ik weet niet of het exact hetzelfde zal doen (daarvoor is het wachten op resultaten), maar de meest gebruikte functionaliteiten lijken alvast aanwezig te zijn. En dan heb ik het over funnels, conversions, campagnes .. straf!

Bijkomende vraag is of we het zo zullen kunnen tweaken om succesvol flashsites te meten. Bij webtrends en hitbox hebben we daar zowat onze eigen methodes ontwikkeld. Ik ben er zeker van dat er bij Google vanuit de Community wel een paar oplossingen zullen opzetten.
De gewone implementatie is in ieder geval ontzettend simpel: een klein stukje javascript integreren. Maar zoals gezegd meet je hier enkel html mee.

We zien wel hoe het evolueert.